hops!, 2007.11.12 17:09:52

Agrāk verificējām, tagad kalibrēsim! un darīsim vēl kaut ko, kas vispār nav īpaši loģisks...

sviests, 2007.11.12 17:14:27

tā arī nesapratu, tad vajag vai nevajag vest uz meteoroloģijas ietādi?

Snorke, 2007.11.12 19:01:49

Sviestam - jāved tad,ja tas termometrs rāda galīgi šķērsām.Galvenais ,ka FI(tagad MI) vairs nevarēs piekasīties,jo "mērīšanas līdzekļa atbilstība un nepieciešamība pēc atkārtotas pārbaudes" ir kļuvis par ļoti subjektīvu pasākumu!Liels paldies MICam par jautājuma noskaidrošanu!Tā turpināt!

Kaska, 2007.11.13 13:07:38

Paldies par šī jautājuma noskaidrošnu un izskaidrošanu, jo arī es biju to cilvēku skaitā, kas īsti nesaprata, vai tagad ir jācilpo uz atkārtotu termometru verifikāciju!!!

Leone, 2007.11.13 18:10:24

Kad Metroloģijas dienestā pirktie verificēto termometru , varēju no 3 varificētiem izvēlēties, kuru ņemt, temperatūras starpība noliktiem uz letes bija bija +18, +19 un +22. Kur jēga?

leonei, 2007.11.14 10:52:44

Jēga tāda , ka galvenais , lai papīri kārtībā.

ergO, 2007.11.14 16:18:11

Manuprāt, te daži kļūdās vai neizprot situāciju. Šī vēstule ir labas atrakstīšanās paraugs, kas pēc būtības neko neatrisina. FI-MI varēs piekasīties pēc pilnas programmas, ja subjektīvi izvēlēto pārbaudes intervālu nevarēsiet objektīvi pamatot. Bet lai objektīvi pamatotu, ka nepastāv ārējo faktoru ietekme... būs vien jānes kalibrēt.

oho, 2007.11.14 16:50:10

FI skaidri un gaiši pateica pēdējā kontrolē- termometri jāpārbauda reizi 4 gados

c2h5, 2007.11.16 08:22:16

Nekas, atnāks nākošreiz un pajautās - kāpēc pārbaudat reizi 4 gados? kāpēc ne reizi divos?:)