krupītis, 2007.11.27 18:19:45

es par mammudabu

krupītis, 2007.11.27 18:20:25

vai ķīmiskām zālēm ir nākotne???????

krupītis, 2007.11.27 18:20:55

un ko sakāt par ajūrvēdas produktiem???

bukte, 2007.11.27 19:05:41

Tam, kam nav iedarbības, nav arī blakusparādību.

krupītis, 2007.11.28 10:23:29

vai ta tautas medicīnai nav iedarbības??? nu gan sviestā aizgāji !!! ar ķīmiskajām zālēm mūsu laikos vairs tālu netiksi

bukte, 2007.11.28 10:28:26

ir, ir, krupīt! paliksim katrs pie savām domām! Ārsē vien astmu, cukura diabētu un asinsspiedienu ar mammu dabu!

HMM, 2007.11.28 14:32:51

Aktīvās vielas nav homeopātiskajos līdzekļos, bet dabas vielās ir viss ko vien vajag. Diabēta, hipertenzijas un arī pretastmas līdzekļos sākotnāji bija dabas vielas.

sara, 2007.11.29 08:54:41

HMM- jā, jā bija gan, tikai nav klīnisko pētījumu, par to, ka šīs vielas būtu izārstējušas diabētu, hipertenziju vai tuberkulozi.:)) ne velti, homeopātiskajiem līdzekļiem jābūt norādei- homeopātiskās zāles, bez apstiprinātām terapeitiskām indikācijām:))) Tāpat māti dabu vienu pašū sūtīt cīņā pret sepsi, gonoreju vai sifilisu būtu noziegums no ārsta allopāta vai homeopāta puses. par cilvēkiem lietotājiem runājot- ja slimībai ir hronisks raksturs un tās izcelsme sakņojas veģetatīvās nervu sistēmas nelīdzsvarotībā, vai psiholoģisku faktoru ietekmē, tad ticība mātei dabai ir puse no panākumiem. un ticību nevajag nokaut:))))

bukte, 2007.11.29 11:56:35

Pareizi, sara. Katram sava sēne mežā.

MdGPmzLQexX, 2009.07.21 18:53:46

XDN87G clqbmtfi bjpvyssj nuzagmwh

hYEAGloXaNLR, 2009.07.31 08:14:05

puikddmn okweqxwn ljjdezqg

TwsYQwdnsxHXXDpvpRJ, 2009.07.31 09:04:11

csqumvbo zyjhwzja hqxpnjyp

KKCxhfLifIXHNF, 2009.07.31 09:56:56

vcjniyvu urcdzwul qfgfhbtv