kalcijs, 2007.02.16 15:26:02

Jā, arī es izlasīju Aivas Kanepones rakstu un sajutos vīlies. Kas ar viņu noticis? Agrāk likās, ka tādas muļķibas neraksta, bet tagad... vecums nāk virsū vai kas. Tiešām bija skumji, lasot.

Dexo fans, 2007.02.16 16:51:18

Nycomeds rullē!

aizdoma, 2007.02.16 17:02:37

Atusīns jau arī ir tas pats deksofāns. Bet ja nu ražotājs Kanepones kundzei samaksājis par reklamas rakstu? Tas jums neienāca prātā?

krabis, 2007.02.16 17:39:51

vai tad aktifedu aizmirsāt. Tas jau ir īstais narkomānu gardumiņš. Visi zin, ka ēd,bet neko.

province, 2007.02.16 18:44:17

Mūsu pusē narkomāniem savi gardumiņi!Pērk tikai šļirču, adatiņu komplektiņus...

aizdomai, 2007.02.16 19:09:01

Es gan tik slikti par Nycomed nedomāju. Tas jau nu būtu par traku. Viņu darbiniekiem taču arī ir bērni. Tā nevar būt.

kaija, 2007.02.17 19:44:10

Interesanti - vai IEVAS žurnālisti arī šajā portālā ielūkojas?

sviests, 2007.02.17 19:53:32

Es domāju, ka daudz ir tādu aptieku, kas vispār izvairās savā sortimentā iekļaut tamlīdzīgus medikamentus. Līdz ar to arī problēmu mazāk. Bet aizliegt tos pārdot, vai aicināt to nedarīt, vai arī pieprasīt recepšu zāļu statusu - tas ir neprāts. Tad jau katram pseidoefedrīnu saturošam pulverītim vai pazīstamajiem sīrupiņiem arī automātiski jākļūst par recepšu zālēm. Un kā tad ar tām zālēm, kas gatavotas uz spirta bāzes. Laukos pat Bittnera balzāms ir gana labs svētku galdā ceļams "mēriņš". Es vienkārši domāju, ka dažiem žurnālistiem ir visai seklas zināšanas farmakoloģijā, farmakognozijā, farmakoekonomikā un farmācijā vai medicīnā kopumā. Tāpec arī rodas šie jocīgie raksti. Žurnālists jau nedomā par to, kā kas šajā zinātnes jomā darbojas, bet gan virspusīgi uzmet acis sadzīvei un ierauga kaut ko viņaprāt interesantu.

vēsturniece, 2007.02.19 10:10:08

Man gan šķiet, ka lauciniekam lētāk sanāk nopirkt šnabja pudeli, nekā Bitnera balzāmu.

farmacis, 2007.02.19 10:16:10

Ja radi atved no Rīgas ārstniecības nolūkiem, tad ticiet man - tas Bittnera balzāms tiks izdzerts vienā rāvienā tajā pat dienā vai arī viesiem galdā celts.

nu ko, 2007.02.19 10:40:00

Tagad aptiekārs tādam kas rej kā suns, slepus tomēr centīsies pārdot to dexofānu. Pārdos, bet jutīsies tomēr nelāgi, it kā būtu ko sliktu izdarījis.

xxx, 2007.02.19 12:07:48

Farmacīt, nu nevajag visus lauciniekus par zilīšiem turēt.Ir jau ir te vietām briesmīga tā dzerstīšanās, bet neba nu visi tā...

farmacis, 2007.02.19 12:20:15

Nu es jau ne visus, es tik saku, ka tā mēdz būt.

bukte, 2007.02.19 12:48:59

Bitnera balzāmu pret recepti! Nevar taču nodzirdīt tautu!

Pelnrušķ'te, 2007.02.19 12:50:24

man patīk ieteikums, ka LFB brīdinās farmaceitus paŗ kāda medikamenta varbūtēju ļaunprātīgu lietošanu, bet farmaceitam katreiz to pārdodot aizdomīgi jāblenž. A ko darīt, ja aptiekāram liekas , ka tas ir aizdomīgais pircējs? Ar kādām tiesībām aptiekārs man nepārdos tās bezrecepšu klepus zālētes? Tikai tāpēc, ka viņam pacients liksies par ļaunprātīgo lietotāju?Kur ir robeža?

He, he, 2007.02.19 12:55:44

Nu Kanepones kundzei liekas, ka visus jātur aizdomās un nedrīkst pārdot to tableti. Robežas nav, Pelnrušķīt.

bukte, 2007.02.19 13:10:23

Es domāju, ka zāles nedrīkst pārdot bērniem. Kaut gan var jau būt gadījums, ka mamma slima un sūta savu bērnu, pusaudzi, uz aptieku. Bet tā kā bez klepus zālēm (kuru efekts īstenībā nemaz nav klīniski pierādīts) neviens nomirt nevar (kā, piemēram, bez astmas preparātiem vai spiediena zālēm), tad liela nelaime nebūs, ja tiks piedāvātas citas zāles. Taisnības pēc gan jāsaka, ka visas klepus zāles, kas domātas sausa klepus centrālai nomākšanai tā vai šitā var tikt izmantotas citiem mērķiem. Nu galu galā, farmaceits nav muļķis un izodmās. Ir jau arī 7. prāts. Nav jau nemaz tā aizdomīgi jāblenž. Ja strādā apzinīgi, jāblenž uz visiem pacientiem.

Nikita, 2007.02.19 13:11:26

Tiešām, izskatās pēc slēptās reklāmas.Ja Aiva Kanepone gribēja pievērst sabiedrības uzmanību šai problēmai, tad kāpēc bija jānosauc zāļu nosaukums? Tas viss man liek domāt par naudu, par lielu un netīru naudu...

Ananīss, 2007.02.19 15:15:43

Man ļoti patiktu, ja cien. Aiva Kanepone te piedalītos diskusijā un pamatotu sava raksta mērķus. Dažreiz žurnālisti ir iesastījušies mūsu sarunās un, manuprāt, ieguvums bija abpusējs. Padodiet ziņu Aivai. Vai arī viņai vienkārši nav vairs ko teikt.

doks, 2007.02.20 22:39:15

Sviests! Žurnālisti var vertēt zāļu iedarbību pēc sava prāta! Pie tam saucot nevis SNN, bet ražotāja oriģinālnosaukumā! Vispār par to tā kā sods pienākas! Aicinu ražotāju neatstāt šādu faktu bez ievērības. Kaut vai bezmaksas reklāma būs uz urrrā! Beigās Aivai vēl paldies būs jāsaka!