|
 |
|
 |
|
| Forums | |
|
|
| Reģistrēties | |
|
|
| Forums » Sarunas » de facto |
| Vārds | Ziņojums |
| putniņš 26.02.2007 plkst. 10:28 |
Sākotnējā ziņa: Nesapratu, ko svētdienas panorāmā gribēja teikt de facto. |
| sašutusī 26.02.2007 plkst. 11:43 |
Ļoti sekls materiāls. Laikam jau visi, kas ienāk aptiekā ar temperatūru jāsūta pie ārsta, lai taisa analīzes. |
| bela 26.02.2007 plkst. 12:01 |
Es domāju,LFB tiešām būtu jāpieprasa paskaidrojumi no dr.Veides un jāliek atvainoties televīzījā.Tas uzbrauciens tiešām bija galīgi nepelnīts! |
| ® Snorke 26.02.2007 plkst. 12:08 |
Esmu baigi sašutusi par De facto.Es arī nesapratu,ko viņi ar šo sižetu gribēja pateikt.Sapratu tikai to,ka mēs,farmaceiti esam muļķi un bezatbildīgi cilvēki.Un kāpēc tā būtne (laikam daktere) teica,ka izdzerot visas šīs zāles būs nieru problēmas?Kāpēc visas jādzer??Vai tad kāds slimnieks apstaigā 5 aptiekas,lai pēc tam izdzertu visu uzreiz,ko tajās aptiekās sapircies??Vai tad Eniņa kgs nevarētu sākt mūs aizstāvēt pret šiem preses un TV murgiem,kas pēdējā laikā ir aizvien biežāk? |
| Farmaceites 26.02.2007 plkst. 13:05 |
Lūdzam nekavējošu atvainošanos televīzijā! LFB lūdzam neatstāt šo faktu bez ievērības.Dodiet publisku skaidrojumu par bezrecepšu zāļu izsniegšanas kārtību. |
| Tekila 26.02.2007 plkst. 14:01 |
piekrītu farmaceites aicinājumam! Ja neatvainojas - jāsūdz tiesā. Galugalā šeit arī ar slēpto kameru noklausīta saruna un pēc tam vēl izpūsti nepatiesi apvainojumi veselas nozares pārstāvjiem pa visu Latviju. Te jau ar 100000 nebūs līdzēts |
| Kode 26.02.2007 plkst. 14:46 |
Te nu patiesi LFB vajadzētu nekavējoties reaģēt, - prasīt paskaidrojumu ne tikai no Veides, bet, lai Ģimenes ārstu asociācija paskaidro savas ārstes teikto. Arī De facto veidotāji - cik tālu var sniegties kaut kādu nezinošu jauniešu visatļautība. Tā truklāt ir valsts nevis privātā televīzija. |
| Farmaceite 26.02.2007 plkst. 15:31 |
Tiešām vairs negribas neko dot un ieteikt, nav mana darīšana, tā iznāk. Lai sauc ārstu vai ātro palīdzību un tā lūdzu turpmāk. Sieviete, kas uzstājās komentētājas lomā - kas viņa ir! Gribu dzirdēt viņas skaidrojumu! |
| lala 26.02.2007 plkst. 15:36 |
Tā bija Sarmīte Veide - Ģimenes ārstu asociācijas vadītāja. Ģimenes ārsti tagad var nokaunēties par šitādu asociācijas vadītāja viedokli. |
| mollija 26.02.2007 plkst. 15:46 |
Vai tiešām ĢĀ asociācijas vadītāja nezina, ka pastāv bezrecepšu medikamenti, kurus ieteikt ir vistiešākā farmaceita kompetence un pienākums? vai tiešām viņa nezina, ka pirmās izvēles preparāti sāpju un drudža gadījumā ir paracetamols un ibuprofēns? vai tiešām viņa uzskata, ka visi pacienti, kas iegriežas aptiekā, lai papildinātu savu mājas aptieciņu ir jāsūta pie ārsta? lai tikai uzraksta kādu kļūdainu KZ recepti! Momentā sūtīšu uz VOAVU! Esmu iecietīg, bet šoreiz man patiešām dusmas! Domāju, ka ne man vien, man šodien jau 7 kolēģes zvanīja!!! |
| bezatbildīgā 26.02.2007 plkst. 16:27 |
Visus, kam to paŗi 37,5 sūtīsim pie cien, dr Veides! Lai uzņemas atbildību!!! |
| farmaceite 26.02.2007 plkst. 17:01 |
Vai kāds zina, kur pieņem daktere S.Veide, varbūt ir kāds telefoniņš. Noteikti ieteikšu aptiekas apmeklētājiem zinošu ārstu! |
| Hmm... 26.02.2007 plkst. 17:27 |
Vai tad viņa pieņem pacientus? Pēc viņas izteikumiem izklausās, ka sen jau nestrādā medicīnā. |
| zīlīte 26.02.2007 plkst. 18:37 |
pirms kādiem gadiem biju Mephas organizētā Veides lekcijā par gripu vai kaut ko līdzīgu. Kā domājat, uz kuru zāli bija uzsvars? Un tagad šitā par Irfēnu! Vēl atceros sentenci, ka viņai tādas lietas, kā mājas vizītes nav vispār! |
| bukte 27.02.2007 plkst. 10:35 |
Nointervējiet, lūdzu. dr. Veidi! Kas tad īsti jādod pie temperatūras un galvassāpēm un kādu izmeklēšanu viņa veic pirms paracetamola nozīmēšnaas? |
| putniņam 27.02.2007 plkst. 11:08 |
De facto maize ir skandāli. Ka aptrūkstas īsto, tad jāizdomā, kur parakties. Ja aptrūkstas idejas, jāiedvesmojas no citiem. Piemēram, žurnālā Kas Jauns bija eksperiments, kur aptiekās prasīja septiņus pēc nosaukuma atšķirīgus, bet pēc sastāva un darbības vienādus un nesavietojamus medikamentus. Skandāls te gan nesanāca, jo visās aptiekās strādā zinoši farmaceiti - cits noreaģēja ātrāk, cits vēlāk. No šī raksta viegli atvasināt eksperimentu - ko dažādās aptiekās iesaka pie vienādiem simptomiem. Nespeciālistam izskatās krāšņi - cik dažādas zāles iesaka. Tad vēl Veides komentārs - ij vispār neiebraucu!!! var jau būt, ka Veide sākumā stāstījusi, ka visas šīs zāles atsevišķi ņemtas ir ģeldīgas (tātad skandalozuma nekāda, d...ā darbs un materiāli), bet tikai visas kopā gan var radīt bīstamu kokteili (paldies dievam, skandāla smaka un iespēja izgrozīties priekšniecības un nezinošo skatītāju priekšā). Laba žurnālista patiesā vērtība ir godīgums un spēja ātri orientēties visdažādākajās tēmās. Ja materiāli ir godīgi un aprakstītās nozares speciālistu atzinīgi novērtēti, tad rodas daudzi, kas pačukst žurnālistiem patiešām skandalozas tēmas. vai pēc šī materiāla Lasei zvanīs sajūsmināti farmaceiti, teiks paldies par materiālu un ieteiks painteresēties par citām interesantām lietām? Pseidoskandāls un nepelnīti aizvainota vesela cunfte. Da kam tas vajadzīgs... |
| putniņš 27.02.2007 plkst. 11:50 |
Paldies par skaidrojumu. Protams, esmu ievērojusi, ka žurnālistu darba metodes lielā daļā gadījumu ir tikpat netīras kā politiķu paņēmieni, bet ir daži žurnālisti, kuriem ticu. To skaitā līdz šim bija arī de facto grupa. Un Sandijs Semjonovs!! |
| putniņam 27.02.2007 plkst. 12:12 |
Žurnālistu metodes lielā daļā gadījumu nav netīras. Tieši tāpat, kā aptiekās aiz letes stāvošo farmaceitu. Nepatīkamās lietas rodas aiz laika trūkuma un nespējas pašiem iedziļināties lietās tik dziļi kā vajadzīgs un izvēlētā eksperta- konsultanta tīšas vai netīšas nekompetences. Netīrākie materiāli visbiežāk ir kāda ieinteresēta ļauža piespēlēti un īpaši sagatavoti, lai žurnālists, pavirši pārbaudot faktus, tomēr uzķertos. Ja vēl pretējais viedoklis ir nepārliecinošs, vai to atsakās sniegt, nekas nekavē kļūdaino materiālu parādīt tautai. Ja jūtaties, ka žurnālists sniedzis nepareizu vai vienpusēju informāciju, dariet viņam zināmus savus argumentus. Tāpat, kā lielākai daļai farmaceitu mērķis ir palīdzēt ar savām zināšanām cilvēkiem uzlabot veselību, tā absolūti lielākai daļai žurnālistu galvenais mērķis ir izdibināt un atklāt patiesību, lap palīdzētu mūsu dzīvi darīt labāku. |
| putniņš 27.02.2007 plkst. 12:24 |
Varbūt tiešām netīrs iznāk tikai rezultāts. Gribētu tam ticēt. Paldies! |
| putniņam 27.02.2007 plkst. 12:49 |
Tāpat kā pie nimesila saēstām aknām nav vainojama ne daktera ne farmaceita tīša vēlēšanās ieriebt pacientam;')) |
| bukte 27.02.2007 plkst. 15:30 |
Tāds labs paskaidrojums putniņam, tā jau arī visdrīzāk ir. laikam skaidrotājs pats ir žurnālists. ne jau visas nebūšnas sākotnēji ir nelabi domātas. kā vecais labais teiciens vēsta, gribējās, kā labāk, sanāca kā vienmēr. Bet Veide vienalga neprofesionāla, jo pat gadījumā, ja sižetu noskatījās tikai TV, vajadzēja reaģēt. |
| atbilde 27.02.2007 plkst. 16:46 |
"Ja jūtaties, ka žurnālists sniedzis nepareizu vai vienpusēju informāciju, dariet viņam zināmus savus argumentus." LFB jau to izdarīja! |
| to LFB 27.02.2007 plkst. 17:04 |
Prasiet no LTV "sāpju naudu" - ne vien publisku atvainošanos, bet vismaz trīs sižetus, kas skaidrotu tautai, ka mūsu aptiekāri ir gudri, izglītoti un vēl kaut ko, ko būtu svētīgi zināt gan tautai, gan raidījuma veidotājiem. lai, kaut vai uztaisa skandālu no tā, cik maksā augstāko izglītību guušam farmaceitam, kuršštrādā aiz letes. |
| kaija 27.02.2007 plkst. 17:55 |
Drīzāk DE Facto bija jātaisa sižets par to, kā ģim. ārsti čakarē tautu - te farmaceiti ne tuvu nestāv ārstu' izdarībām. |
| ® eidoksine 28.02.2007 plkst. 19:32 |
dr.Veide pacientus pieņem,un viņa iemanās tos konsultēt pa mobilo tālruni(tā viņa atzinās raidījumā "Krustpunkā")! Nez kā viņa izraksta recepti cilvēkam, kuru konsultējusi telefoniski? |
| slimniece 02.03.2007 plkst. 12:50 |
Viņa saka, ieejiet aptiekā un palūdziet to un to, kā to dara daudzi ārsti |
| bela 02.03.2007 plkst. 14:07 |
Palasiet jaunākās Veides "pērles" apollo.lv! Izrādās,viņa neko nav dzirdējusi,kā bija pareizi jāorganizē potēšana pret gripu šogad. |
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Partneri | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Z V A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| N V D | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| V I | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L F B | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| F A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| V M | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L F S A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| R E D A K C I J A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Redakcija nenes atbildību sarežģījumu gadījumos, kas radušies, nespeciālistiem
interpretējot vai nelietderīgi izmantojot šo informāciju.
izstrādāts nexus.lv